Ông Martin Sidictại một diễn đàn quốc tế ở Salzburg, một diễn đàn được tổ chức về chủ đề chiến tranh và
hòa bình ở Ukraina đã không trả lời được câu hỏi Crimea là của Nga hay của
Ukraina. Trong khi đó ông là diễn giả chính tại diễn đàn này.

Phát biểu tại diễn đàn, ông Martin Sidic
đã khéo léo trốn trả lời câu hỏi của liên quan Crimea, báo “Dialog.UA” trích dẫn
blogger người Ukraina và nhà chính trị học Alexey Golobutsky. Thay vì đưa ra một
câu trả lời rõ ràng ông ta đã sử dụng nghệ thuật của một nhà ngoại giao thực thụ
để né tránh câu trả lời trực tiếp.

Như vậy ông ấy có vẻ hạn chế hiểu biệt lịch
sử trong khi Tổ chức OSCE đã áp đặt cho ông làm trưởng phái bộ đàm phán ở Mins.

Ông Sidic nói rằng ông không được ủy quyền để phán xét Crimea, bởi vì ông có một “chuyên môn hóa” hẹp – Donbass. Nhưng đơn giản là ông ta không có quyền nói chuyện với nhau như một chính trị gia. Vậy đấy, có lẽ khi về hưu, ở nhà, trong bếp – sau đó bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của riêng mình.

“Khi tôi đã nghỉ hưu,
tôi sẽ nói như một người tự do, sau đó tôi đã có thể nhận xét về chủ đề của

Crimea”, – ông Sidic nói. Theo lời của nhà chính trị học, ông Sidic còn huyên thiên về lịch sử Crimea mà nhiều điểm lịch sử liên quan tới Ukraina ông không biết.

Đồng thời, ông lưu ý rằng
đây chính là cùng một ông Sidic, người đã đại diện cho OSCE đồng ý với công thức
Steinmeier, còn OSCE người có khả năng được ủy thác phán xét kết quả bầu cử trong
trường hợp nó diễn ra: nó có dân chủ không, nó có tuân thủ luật pháp và các
tiêu chuẩn bầu cử tự do hay không.

Nhớ lại rằng nhà ngoại giao
người Áo Martin Sidic được bổ nhiệm làm đại diện đặc biệt của người đứng đầu
OSCE về Ukraina vào tháng 6/2015. Ngoài tiếng mẹ đẻ, ông còn nói được tiếng
Anh, tiếng Nga, tiếng Pháp và tiếng Ý. Tiếng Ukraina trong số “kỹ
năng” của ông thì không. Tuy nhiên, rõ ràng ông ta cũng không bận tâm đến
kiến ​​thức về lịch sử Ukraina.

Nguồn: “Dialog.UA”

»Cùng chủ đề