Những cuộc trắc nghiệm xã hội học gần nhất do các Trung tâm của Ukraina tiến hành cho thấy ứng viên Volodimir Zelenskiy dẫn đầu, còn Yulia Tymoshenko và Petro Poroshenko tranh nhau vị trí thứ hai. Khảo sát XHH là vậy nhưng các Sòng cá cược lại đặc cược khác.

Trên Sòng cá cược nếu người có hệ số nhỏ thì đó là người có khả năng chiến thắng nhất. Quy luật cũng giống như trong cá cược thể thao.

Bức tranh hiện nay của các Sòng cho thấy ông Petro Poroshenko có khả năng chiến thắng nhất và vì thế hệ số cược là nhỏ nhất trong số ứng viên. >>LIGA.net

Hệ số cá cược

Đó là con số được nhân với số tiền cá mà người chơi đặt cọc vào kết quả sự kiện (ở đây là kết quả sự kiện bầu cử, -nd). Dễ hiểu là nếu người có khả năng chiến thắng bầu cử hơn cả (giả định) là người sẽ có hệ số nhỏ nhất so với những ứng viên khác.

Chỉ số cá đối với một ứng viên càng thấp thì các sòng đánh giá xác suất trúng cử của ứng viên đó càng cao.

Sòng cá cược “Favorit Sport” đánh giá hệ số của ứng viên Poroshenko là 1.57, cho Zelenskiy là 2.8, cho Tymoshenko là 5.5.

Trong khi đó

Sòng “Parimatch” đặt hệ số cá: 2.1 cho Poroshenko; 2.4 cho Zelenskiy, 4.0 cho Tymoshenko.

Sòng “UAbet”: 1.8 cho Poroshenko; 2.5 cho Tymoshenko; 4.5 cho Zelenskiy.

Xem qua các hệ số của các Sòng ta thấy ngay là người dẫn đầu kết quả điều tra xã hội học không trùng khớp với đánh giá của các Sòng cá cược.

Theo lời của đại diện Sòng Favorit thì cơ chế hình thành các hệ số thể thao và chính trị là giống nhau. Tuy nhiên, nhiều yếu tố khách quan ảnh hưởng tới sự phân tích, dự báo xác suất trúng cử. Đây là một quá trình phức tạp nhiều cấp và mất nhiều thời gian. Sau đó là xét tới các yếu tố chủ quan và chúng thì rất nhiều, khó nhận biết.

“Chúng tôi cố gắng phản ứng kịp thời đối với sự phát triển cuộc đua chính trị ở Ukraina và các hệ số cho các ứng viên thường xuyên thay đổi, cùng như đối với tất cả các sự kiện thể thao.

Xem nhé:

Vào cuối tháng 1 bức tranh là thế này: Poroshenko – 1.9; Tymoshenko – 2.25; Zelenskiy – 4.7; Gritsenko – 15.0; Boyko – 20.0.

Còn hôm nay: Poroshenko – 1.57; Zelenskiy – 2.8; Tymoshenko – 5.5; Gritsenko – 25.0; Boyko – 30.0.

Không khó lắm để nhìn thấy xu hướng nhất định, nhưng phía trước còn một gần tháng tranh cử. Mọi thứ có thể thay đổi.

Ở Sòng Parimatch người ta nói rằng một loạt các chỉ số có ảnh hưởng tới hệ số. Ý kiến các nhà chính trị học, điều tra xã hội học, theo dõi của báo chí, tính tích cực của các ứng viên, tâm lý của xã hội…

Tính tóan xác xuất chính trị là khó hơn so với xác suất của các sự kiện thể thao, bởi vì chính trị là rất phức tạp”, – cơ quan báo chí của Sòng Parimatch nhận xét.

Không có công thức nào để tính toán xác suất sự kiện, dù là sự kiện chính trị, thể thao hay văn hóa.

Cái chính là kinh nghiệm của nhà phân tích các dữ liệu thu thập và quan sát, bề dày của công tác phân tích sự kiện của chuyên gia.

Nhà phân tích của Sòng Parimatch Nikita Krylov nói: tất cả các hệ số cho sự kiện bất kỳ ban đầu chúng tôi coppy của các Sòng ở Phương Tây, đa phần là các sòng của Anh. Điều này liên quan cả với bầu cử ở Ukraina.

“Tiếp theo các hệ số có thể bị thay đổi dưới tác động của người đặt cược: Càng nhiều tiền đặt vào ứng viên nào đó thì hệ số của ứng viên sau đó càng bị giảm xuống. Mới hồi đầu năm trong các Sòng ở nước ngoài thủ lĩnh là bà Tymoshenko, người có cơ hội chiến thắng nhất. Hệ số thắng cuộc của bà là 2.2, còn của Poroshenko chỉ 3.5. Bây giờ thì họ đã bị đảo vị trí ở các Sòng”, – ông Krylov nói.

Lựa chọn người vị trí số một

Tại sao theo XHH Poroshenko là thứ ba-thứ hai, nhưng bây giờ các Sòng đều đưa ông lên hàng đầu, một người có khả năng chiến thắng nhất? Đó là theo kết quả chủ yếu vào số người và số tiền người cá đặt vào chiến thắng của ông như là một người có khả năng chiến thắng hơn cả.

Sòng Parimatch đưa ra mấy yếu tố:

  • Sự thiếu tin tưởng vào xã hội học;
  • Có nhiều người được hỏi đưa ra câu trả lời không tương thích với quan điểm thực tế của người đó để dấu ý kiến chính thức của mình, để người ta không biết mình có cảm tình với ứng viên nào;
  • Còn các cử tri chưa xác định thái độ nữa, những người này thường bỏ phiếu theo quán tính là ủng hộ chính quyền hiện hành;
  • Cử tri thôn quê, nơi xa xôi hẻo lánh thường bỏ phiếu “ăn theo”, không có thông tin về các ứng viên khác ngoài người đang cầm quyền;
  • Chính quyền bao giờ cũng có ưu thế đòn bẩy ảnh hưởng đối với quá trình bầu cử và có tài nguyên hành chính vì thực tế đang cầm quyền.

Parimatch nhấn mạnh rằng, hệ số cho Poroshenko ban đầu cao hơn so với hiện nay, nhưng đã giảm đi do các tay chơi cá vào ông số tiền lớn, tin tưởng vào chiến thắng của đương kim tổng thống.

Nguồn: liga.net

»Cùng chủ đề